说是什么什么品牌的监视器可以实现 100Hz 刷新率，经常可以看到广告。不尽要问？这是逐行 100 还是隔行 100 呢？毫无疑问这绝对是隔行 100Hz 激进隔行监视器中通过倍场的方式实现 100Hz 隔行扫描，效果也会有质的提升，但是要实现 100Hz 逐行扫描，此时显像管偏转线圈所承受的行频将达到 62500Hz 驱动频率，这一高行频的监视器显像管目前的技术也难于制造出来，因此可以断定的目前市场上标称 100Hz 监视器只能是 100Hz 隔行扫描监视器。

笔者曾经介绍了有关 DVR 硬盘 录像机的选择、监控摄像机的选择以及监控存储硬盘的选择型选题。但是接下来的文章中，之前做过的三篇《民用安防误区》文章中。将主要来谈谈监控中监视器的选择问题。

监视器具有举足轻重的地位，作为安防监控系统主要的重要一员。就好比电脑中的显示器，负责输出影像并直观的呈现给我观看，因此，监视器效果的优劣直接影响选购的整套安防监控产品的实用性，终究监控设备中也只有监视器是最直观能体现效果的设备，充任着实时监控和录像回放的主要功能。

选购就大有学问。可能有些消费者遇到过这样的问题：自己组建监控设备，人们认为监视器其实 “ 能用就行 ” 没什么好讲究的其实不然。购买模拟监控摄像机和 DVR 录像系统后，发现实际组建的图像效果远比在商家那里试用要差很多，同样的产品和设备，为什么会存在效果差异？最后我发现，原来是监视器的原因，很多民用买家为了节省资金，并没有购买监控专用的监视器设备，而是用闲置的显示器或是电视充任监视器使用，本以为成像的好坏只取决于摄像机的效果，把大部分精力和资金都投放在监控摄像机上面，从而忽视了监控监视器的作用，造成效果的差别。电视机真的能代替监视器吗？就此，编辑查阅了相关资料，为求给监视器进行正名：

黑色监视器 VS 黑色电视机差别对比：

可能并没有电视信号接收系统，监视器虽然在功能上相比电视机要简单的多。音频系统，也没有一些复杂花边的功能，很容易被人误认为是电视机的简化产品，其实不然，成像性能上监视器远比电视机要高很多，同尺寸价格也要贵不少，具体原因主要表示在以下三个方面。

一、清晰度对比：

这一信号对应的视频图像带宽通常小于 6M 因而一般老式的 CRT 电视机的显像管清晰度通常只有 400 线左右，清晰度的计算单位是 " 线 " 通俗点儿讲就是指电视机在水平方向能够分辨的线条数。由于保守的电视机接收的电视台发射进去的射频信号。试想一下，购买了高清 540 线甚至 600 线的模拟监控摄像机，本以为可以更加清晰，但如果配合电视使用，却只能发挥到 400 线的水平，要知道往往 540 线摄像机的价格可以买 2 个 420 线的产品，岂不是很浪费，而监视器却可以轻而易举做到这一点，一般都具有较高的图像清晰度，都是 600 线起步，故专业监视器在通道电路上比起激进电视机而言应具备带宽弥补和提升电路，使之通频带更宽，图像清晰度更高，一些稍好的产品可以达到 1250 线的规范。

二、色彩对比：

那色彩还原度则主要由监视器中三基色的色度信号和亮度信号的相位所决定。监视器与民用电视机的组成局部基本一样是三大件 ( 荧光粉，如果说清晰度主要是由视频通道的幅频特性决定的话。显像管，黑色电路矩阵 ) 然而就是这貌似相同的三大件造成了监视器与电视机的实质差异，电视机所使用的都是 P22 荧光粉，这类荧光粉的色域根本没有完全定义，所以基于此类荧光粉的电视机所表现的色彩会被不同厂家所更改；而监视器所采用的荧光粉是严格进行过色域定义的 EBU 规范的荧光粉，由三基色组成的各个色彩区块都进行了严格的划分和定义，所以能非常准确的重现出真实的色彩。由于监视器所观察的通常为静态图像，因而对监视器色彩还原度的要求比电视机更高，故专业监视器的视放通道在亮度、色度处理等方面应具备精确的弥补电路和延迟电路，以确保亮 / 色信号和三基色信号的相位同步，监视器所要做的要把原始的信号忠实地重放出来，微小的错误都能够在监视器看出来，监视器要十分精确。

三、稳定对比：

通常需要每天 24 小时，监视器在构成闭路监控系统时。每年 365 天连续无间断地通电工作 ( 而电视机通常每天仅工作几个小时 ) 并且某些监视器的应用环境可能较为恶劣，这就要求监视器的可靠性和稳定性更高。与电视机相比而言，设计上，监视器的电流、功耗、温度及抗电干扰、电冲击的能力和裕度以及平均无故障使用时间均要远大于电视机。同时，监视器还必需使用全屏蔽金属外壳确保电磁兼容和干扰性能。元器件的选型上，监视器使用的元器件的耐压、电流、温度、湿度等各方面特性都要高于电视机使用的元器件。而在装置、调试尤其是元器件和整机老化的工艺要求上，监视器的要求也更高。电视机制造时，整机老化通常是流水线上常温通电 8 小时左右，而监视器的整机老化则需要在高温、高湿密闭环境的老化流水线上通电老化 24 小时以上，以确保整机的稳定性。

如果使用电视机作为监控系统的终端监视器并不是明智之选，总结：由上面的分析可见。浪费了摄像机自身的清晰度以外，还可能造成到图像较为模糊，清晰度较低、色彩还原度较差等等，此外电视机使用的元器件也不适合无间断地连续使用的要求，严重时可能会由于电视机的工作温度过高而引起意外事故。

黑色监视器 VS 电脑显示器差别对比：

对于一些组件 PC 式 DVR 硬盘 录像机的用户，配合 PC 显示器进行监控而是罕见的一种手段，然而显示器是用来作为 PC 机的一种外设，来对图形和文字进行图像显示和处理，与监视器不同的对图象色彩和明暗对比度的要求要低得多。

一、荧光粉区别：

同为 CRT 结构，电脑显示器与监视器意义完全不同，这就像与电视的不一个原理相似，显示器使用 ” 短余辉管 ” 制造，而监视器使用的中余辉管 ” 制造，二者采用的荧光粉截然不同，因此显管对色彩的识别能力有本质的差异，一台高档的 CRT 监视器仅其本身使用的荧光粉就足够卖数台高端 CRT 显示器

二、服务的设计不同

严格来说显示器并不擅长表现移动的影像，显示器自身主要是为 ” 静像 ” 服务的其主要是用来显示图像和文字及特殊应用环境下的坐标。这里所提到影像与电脑的视频图像是两种概念，而监视器是专门为动态影像设计的并不强调显示器的点距或垂直刷新率等概念，而是苛刻的强调对色彩的识别和辨识能力，要求对影像的表示绝对中性，自然，准确，特别是广播级监视器不允许对影像和色彩有丝毫失真和偏色。

三、清晰度指标

习惯用分辨率来形容电脑显示器清晰度的规格，一般来说。一般 17 寸 CRT 显示器分辨率可以达到 1280x1024 刷新率可以到达 75MHz 一些大屏幕产品甚至在低分辨率下可以超过百 MHz 面对这一数据，监视器的表达方式截然不同，以水平方向能够分辨的线条数作为计算，比如一般电视最高为 480 线，而监视器起步就可以达到 600 线，一些高端产品甚至达到 1250 线，但是刷新率只是 50MHz 左右，一些高端产品才可以通过变频达到 75MHz 显示器虽然拥有更小的点距或更高的垂直刷新率，但采用 ” 短余辉管 ” 显示器对色彩的识别能力只相当于监视器 ” 中余辉管 ” 1/5 左右，监视器在色彩的还原能力，影像的自然真实度方面是显示器根本无法望其项背的

总结：虽然显示器拥有更高的分辨率和更快的刷新率，但是由于结构的关系，作为监控器显然甚至不如电视的效果，终究电视还能和监视器拉上一些关系。对色彩的识别能力和还原能力是显示器的软肋，就像你会发现，拿显示器去看有线电视的效果远远不及 普通电视 效果要舒服。此外显示器和电视一样，都不具备像监视器那样高负荷的运作模式，也没有全金属外壳的抗干扰和辐射的额外设计，所以显示器作为监视器使用仍然不尽人意。

监视器中同样存在猫腻：隔行扫描与逐行扫描

可以了解到监控系统中，上面的误区中。监视器重要性非比，然而当我准备选购监视器的同时，产品的划分中同样存在着误区，除了之前介绍的线 ” 影响监视器效果以外，例如我通常所提到隔行扫描和逐行扫描，这两项指标同样是影响监视器效果的重要参数。

隔行扫描即一幅画面从横向上先扫描 1 3 5 基数行，以前看的电视都是 50Hz 隔行扫描的 50Hz 即图像每秒刷新 50 次。再扫描 2 4 6 偶数行，分两次扫描。而以现在 60Hz 逐行扫描电视为例，不只仅把刷新频率提高秒钟 60 次，同时减少减少画面闪烁，再增加扫描线，按 1 2 3 4 5 6 行数逐行扫描，使画面细腻，两项技术叠加，大大提高了画质。

清晰度低，大体上我知道隔行扫描监视器有图像质量差。噪波大和图像闪烁严重等缺点。逐行扫描技术由于将输入信号通过 A/D 转换变成数字视频信号再由数字解码和数字图像处置电路进行行、场扫描处理，通道带宽大大提升、清晰度大大提高、噪声大大降低，同时逐行显示消除了行间隔线和行间闪烁，从而减轻或消除了大面积的图像闪烁。