存储在 DVR 硬盘 空间上，    而混合 DVR 可以通过网络捕获网络上编码器或 IP 摄像机的视频流。很显然，混合 DVR 发生是为了迎合 DVR NVR 过渡。

时至 2010 年已逐渐步入了高清时代，随着安防视频监控产品经历了模拟时代、数字时代、网络时代的发展后。而高清监控总结而言就是从模拟高清到数字高清的升华，科技的飞速发展让我看得更清楚，已经不再是概念，高清产品的不时涌现同样为视频监控带来更广阔的发展空间。

首先想到就是 监控摄像机 高清化，说起高清监控。当然这不是先有鸡还是先有蛋的问题，监控高清就是以需求为前提，通过摄像机发生改变而改变的其次才是系统、传输、存储、显示对于高清摄像机的发展支持，因此在组建高清监控系统的同时，相比过去保守的模拟系统难免要遭遇各种各样的难题，现在就来分析一下高清监控系统中会遇到哪些罕见问题：

1. 模拟高清摄像机、网络高清摄像机还是高清视频 服务器

而衍生的概念。随着数字时代发展，    模拟高清摄像机概念并不是正确的只是一些商家或是厂家将传统模拟摄像机 480 线高清标准提高到 520 线或 540 线后。模拟产品已经走到淘汰的边缘，与数字化产品相比，模拟技术显得漏洞百出并且架构上很难在分辨率 / 帧率上有质的突破，因此何谈高清化？

最基础的产品也要百万像素起步，    网络高清摄像机是目前数字主流化产品。顶级模拟摄像机也就 625 扫描线，而放眼目前的网络数字摄像机可以轻松达到 1000 线以上，并且随技术发展像素没有上限。可以肯定地说，百万高清监控已经锁定了未来整个数字监控行业的大局。高清 网络摄像机 由于是一体化的构造，产品简洁，应用起来十分方便，一根网线就可以满足所有传输要求，成为目前应用的主题。

当前高清网络机不是很丰富的情况下，    高清视频 服务器 用以连接高清摄像机。也是一个不错的选择，将更多的选择空间留给高清摄像机。

2. 如何正确的选择高清监控编码格式

MPEG4 和 H.264 两种编码技术在目前的高清前端都有使用，    高清监控系统中对提高图像处置和传输都提出较高的要求。技术的幼稚度相当，压缩后的图像对带宽的要求略高于后者，但产品的价格存在一定的差别。应用中需考察系统的规模、网络环境，综合经济因素，可以做出选择。

高清监控编码中 H.264 最具使用价值的相对于 MPEG2 MPEG4 而言，    从目前来看。其压缩效率是三种编码中最高的可以更高的数据压缩比。同等的图像质量， H.264 数据压缩比能比当前 DVD 系统中使用的 MPEG-2 高 2 3 倍，比 MPEG-4 高 1.5 2 倍。正因为如此，经过 H.264 压缩的视频数据，网络传输过程中所需要的带宽更少，也更加经济。 720P 编码中在 MPEG-4 需要 6Mbp 传输速率匹配时， H.264 只需要 3Mbp 左右的传输速率，不过 H.264 解码算法更复杂，编码性能要求较苛刻，当然，低码流下能保证全实时的高清图像画质是 M-JPEG 和 MPEG-4 压缩方式无法比较的

3.DVR 混合 DVR NVR 如何匹配高清监控

硬盘 录像机的选择上也有区别，     高清系统中。从表面结构来看， NVR 和 DVR 之间的差别在于有一个独立的通用的端口用于视频输入输出和网络连接。从本质上讲，区分 DVR 与 NVR 最基本的因素之一，就是否 “ 数字化 ” DVR 把模拟视频信号进行压缩转化并且存储在其 硬盘 中，因此 DVR 不适合目前的高清网络监控系统。  

NVR 可以直接从 IP 网络存储 数字图像。因此 NVR 和 DVR 最大的区别在于，    DVR 数字化 ” 指压缩和存储技术是针对数字信号而言的而不是直接对数字编码的视频图像进行传输。因此 DVR 必需在模拟摄像机附近安排。相反。 DVR 对模拟摄像机采集到模拟视频进行编解码并且存储在 硬盘 中，而 NVR 直接记录摄像机已经进行过编码的数字视频。因此 NVR 没有视频接口，输入和输出数据都是 IP 数据和经过压缩编码的视频。